Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 5 (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы
 
djvu / html
 

294 ПРОТОКОЛЫ V (ЛОНДОНСКОГО) СЪЕЗДА РСДРП
и самокритикой была сильна с.-д. партия, ею она жила и двигалась вперед. И не переговорить хотим мы, а столковаться.
Но, может быть, скажут: не нужна по этому вопросу резолюция. Нет, она нужна: в ней мы оцениваем деятельность фракции и высказываем пожелания на будущее время.
Я хочу отметить один пункт в докладе т. Церетели. Московские кадеты не пустили рабочих в Думу, потому что они - социал-демократы. И московские рабочие были возмущены действиями кадетов. А из уст т. Церетели мы услышали оправдание кадетов. «Раз идет борьба, говорит он, так чего же и ждать от кадетов. Мы сами на их месте сделали бы то же». Да простит мне т. Церетели, но, по моему мнению, он заразился от к.-д. их психологией. И он напрасно ссылался на то, что мы не дали с.-р. ни одного места выборщиков. Ведь мы не пользовались услугами полицейского избирательного закона, к.-д. воспользовались этим законом, чтобы не пустить рабочих в Думу. Попросту говоря, они призывали городового нротив пролетариата. И они нарушили свою принципиальную платформу об избирательном праве, которую они выдвигали во время избирательной кампании. Даже мелкая буржуазия, голосовавшая за к.-д., была возмущена этим. Это - случай прямого обмана либералов.
Другое место из речи т. Церетели не было отмечено предыдущими ораторами. Комитет думской фракции нашел возможным выбросить «конфискацию без выкупа», ибо, по мнению т. Церетели, раздельная черта революции, между старой и новой Россией, идет по линии принудительного отчуждения. Мы же всегда стояли на том, что выкуп и есть эта раздельная черта. А если стоять на точке зрения т. Церетели, то выйдет, что не только к.-д., но даже наиболее дальнозоркие представители самодержавия стоят по ту же сторону раздельной черты, что и с.-д. Выйдет, что в 1861 г. самодержавие было по эту сторону борьбы за свободу. По отношению к «реформе» 61 года мы всегда стояли на той точке зрения, что выкуп был выгоден не крестьянам, а помещикам. Точка зрения т. Церетели не только не социал-демократична: она даже не демократична.
Перехожу теперь к вопросу о бюджете. Тов. Церетели говорит, что право анкеты нужно было, как в Англии, утвердить путем практики. Пример Англии совсем неудачен, ибо английский парламент - хозяин у себя дома, а наши депутаты - не хозяева даже своего собственного помещения - Таврического дворца. Дума не может изменить избирательного закона; наша отечественная «практика» - это сенатские разъяснения, а Государственный совет есть то специальное учреждение, которое в руках самодержавия является противником проявления «хозяйской» воли Думы, и действительный «хозяин» изменяет избирательный закон и может изменить все, что угодно.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770 780 790 800 810 820 830 840 850 860 870 880 890 900 910 920 930 940 950 960 970


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов